Saturs
Daži cilvēki un valdības uzskata, ka pārapdzīvotībai ir nepieciešama noteikta kontrole, lai izaugsme nepieļautu piekļuvi dabas resursiem. Iedzīvotāju kontroles risinājumi bieži rada konfliktu starp dzimstības kontroles ētiku un ilgtspējīgu iedzīvotāju skaita pieaugumu. Pārmērīga auglības līmeņa "izārstēšana" var izpausties kā tieša iejaukšanās cilvēku dzīvē vai sociālekonomisko faktoru izmaiņas.
Konteksts
Saskaņā ar Kerolinas Kinderes "Iedzīvotāju eksploziju" zinātnieki neticamo iedzīvotāju skaita pieaugumu 19. un 20. gadsimtā saista ar diviem galvenajiem faktoriem: medicīnas un lauksaimniecības tehnoloģiju attīstību. Cilvēki vairs nemirst no slimībām, piemēram, poliomielīta un baku, kas mēdza nomocīt cilvēci. Turklāt jaunās lauksaimniecības metodes palielina pārtikas ražošanu ātrāk nekā iedzīvotāju skaita pieaugums. Pārmērīgas populācijas risinājumam jāaplūko arī izaugsmes modeļi visā pasaulē. Attīstītajās valstīs parasti ir zems dzimstības līmenis, kas stabilizē iedzīvotāju skaitu un dažkārt pat izraisa tā samazināšanos. Jaunattīstības valstīs parasti trūkst jaunākās lauksaimniecības tehnoloģijas; tāpēc nabadzīgākām valstīm ir vajadzīgs vairāk darbaspēka. Tādējādi maz ticams, ka iedzīvotāju kontrole attīstītajās valstīs samazinās pasaules iedzīvotāju skaitu tikpat efektīvi kā risinājumi jaunattīstības valstīs.
Ētiskie apsvērumi
Iedzīvotāju kontroles ieviešana rada ētiskus un reizēm reliģiskus konfliktus. Daži kristīgās Bībeles fragmenti, piemēram, liecina, ka cilvēkiem vajadzētu uzplaukt un pieaugt. Katolicisms to uztver kā zīmi, ka visas dzimstības kontroles metodes ir neētiskas. Ārstiem jātiek galā arī ar abortu dilemmu. Ārstam, kurš iebilst pret dzimstības kontroles procedūrām, būtu jāapsver ētikas jautājums par citas dzīves pievienošanu kopienai, kas nespēj uzturēt tās pašreizējos iedzīvotājus. Pirms ieviest risinājumu iedzīvotāju kontrolei, jāņem vērā plašas sabiedrības reakcija. Medicīniskās procedūras, kas novērš dzemdības, piemēram, aborts, bieži izraisa daudzus protestus un diskusijas. Piespiedu sterilizāciju un citus invazīvus pasākumus valdība var uzskatīt par varas ļaunprātīgu izmantošanu.
Risinājumi, kas strādāja
Vairāki pašreizējie un pārbaudītie risinājumi populācijas kontrolei parāda pietiekamus panākumus, lai varētu noliegt eksperimentālu risinājumu nepieciešamību. Bieži vien valsts vispārējā ekonomiskā veselība tieši ietekmē auglības līmeni. Piemēram, Taizemes auglības līmenis 1990. gadu sākumā samazinājās no sešiem bērniem uz vienu sievieti līdz diviem, kas sakrita ar tehnoloģiju bumu, kad vispārējie iedzīvotāji saprata, ka mazāk bērnu ir izdevīgi Mičiganas Universitāte. Sakarā ar dabisko dzimstības samazināšanos, ko izraisījusi ekonomiskā labklājība, valsts bagātības pieaugumu var uzskatīt par vēlamu alternatīvu piespiedu iedzīvotāju kontrolei. Ķīnas viena bērna politikā tiek izmantots invazīvāks risinājums, ko nosaka likums. Šīs politikas darbība jau ir nosaukta: katrā ģimenē drīkst būt tikai viens bērns. Tomēr daži var uzskatīt šāda veida politiku par ētiski apšaubāmu, teikts grāmatā "Bioētikas pavadonis". Tomēr, lai gan šķiet, ka Ķīnas agresīvā viena bērna politika pārkāpj ētiku saskaņā ar Rietumu standartiem, austrumu reliģijas - piemēram, hinduisms - mēdz neuzskatīt iedzīvotāju kontroli par neētisku.
Plāna izstrāde
Izstrādājot iedzīvotāju skaita pieauguma kontroles plānu, galvenais mērķis ir panākt zemāku dzimstību ētiski pareizākajā veidā. Turklāt, tā kā tie ir liela mēroga plāni, kas jāīsteno nacionālā, ja ne starptautiskā mērogā, tas nozīmē, ka ir jāiesaista valdības politika un starptautiskā sadarbība starp valstīm.