Saturs
Debates ir saistītas ar iebildumiem pret pretinieka punktiem. Mērķis ir sakaut viņa loģiku, vai tā būtu tēma, kas būvēta individuāli vai grupā. Pārsūdzība izdodas, kad jūs varat parādīt, kā no otras puses nav pietiekami argumentu. Atsaukumi ir reaktīvi, un jūsu pretinieka argumenti tiek apšaubīti, izmantojot sistemātiskas un rūpīgas metodes.
Tematiskā
Tematiskie atspēkojumi ietver tādu ideju grupēšanu, kas ir līdzīgas jūsu pretinieka idejām dažās konkrētās tēmās. Pēc tam, kad esat sagrupēts, jūs varat apstrādāt katru tēmu atsevišķi un plašāk. Efektīvi tematiski atspēkojumi ļauj vienlaicīgi risināt vairākus punktus. Izvairieties no pārāk zemas novērtēšanas pretinieka tēmām un pārliecinieties, ka jūs izskaidrojat savu grupējumu loģiku, kā arī saprotat, kā tēma ir universāla katrā no pretinieka punktiem.
Loģika
Loģiski noraidījumi liecina, ka viņa pretinieka plāns vai paziņojums nepievēršas viņa debašu tēmai vai ka atsevišķi punkti nav loģiski noveduši pie viņa ierosinātā risinājuma. Piemēram, ja tā norāda, ka valdības pārstrādes programma samazinātu globālo piesārņojumu, var apgalvot, ka tās plāns nav loģiski atbalstīts, jo nav sniegts atbilstošs stimuls iedzīvotājiem aktīvi pārstrādāt.
Tieša noraidīšana
Virzītais atspēkojums koncentrējas uz dažiem konkrētiem punktiem pretinieka lietā. Piezīme. Tas var būt bīstams paņēmiens, jo, izvēloties mazāk nozīmīgus punktus, jūs varat saprast, ka vispārējais gadījums joprojām var būt spēcīgs. Tā vietā koncentrējieties uz galvenajiem punktiem, konkrētām pretinieka lietas jomām, kas ir nepieciešamas izskatīšanai. Piemēram, arguments, kas atbalsta narkotiku testēšanu dzīvniekiem, var būt vājš, ja tas ir orientēts uz alternatīvām testēšanas metodēm, kas var radīt augstākās kvalitātes pārbaudes rezultātus. Tomēr, ja jūs varat pierādīt, ka alternatīvām metodēm ir precīzi rezultāti, kas ir tikpat augsta kā rezultāti ar dzīvniekiem, jūsu atspēkojums var novērst pārējā pretinieka lietu.
Alternatīvie rezultāti
Alternatīvu galotņu atspēkošana par pretinieka gadījuma iespējamām sekām liecina, ka ir vairākas iznākuma iespējas, kas ir lielākas par pretinieka ierosinātajām. Lai atbalstītu savu atspēkojumu, jums ir jāparāda loģiska saikne starp jūsu ierosinātajiem rezultātiem un konkrētām metodēm. Diskusijā par seksuālo izglītību pusaudžiem, piemēram, jūs varētu pierādīt, ka šādas izglītības trūkums var palielināt pusaudžu grūtniecību.