Saturs
Ģenētikā, lai klonētu organismu, ir jāveic precīza tās DNS kopija. Klonēšana parasti notiek mazos organismos, galvenokārt augos un dzīvniekos, piemēram, slavenajās Dolly aitās. Pretrunīgākais klonēšanas aspekts ir tas, vai mums vajadzētu klonēt cilvēkus. Tas ietver jebkura cilvēka audu, tostarp orgānu, klonēšanu. 2008. gada janvārī zinātnieki Wood un Andrew French apgalvoja, ka ir veiksmīgi izveidojuši piecus veselus cilvēka embrijus, kas iegūti no pieaugušo šūnu DNS. Tomēr embriji tika iznīcināti, jo reproduktīvā klonēšana ASV pašlaik ir nelikumīga. Cilvēka klonēšanas priekšrocības un trūkumi ir daudz apspriesti, un notiek diskusijas.
Vēsture
Britu biologam J.B.S. Haldane, 1963. gadā runājot, iegūst vārdu „klons”. 1966. gadā zinātnieki Marshall Niremberg, Heinrich Mathaei un Severo Ochoa izjauca cilvēka ģenētisko kodu, ļaujot pētīt gēnu inženieriju. Pirmais gēns tika izolēts 1969. gadā, un pirmās rekombinētās DNS molekulas, DNS kombinācija ar diviem dažādiem organismiem, tika izveidotas 1972. gadā. 1977. gadā vācu biologs izveidoja peles ar vienu vecāku. 1979. gadā Karl Illmensee apgalvoja, ka ir veiksmīgi klonējis trīs žurkas. Kodolieroču pārvietošanas metode tika izveidota 1983. un 1984. gadā, kad dāņu zinātnieks Steen Willadsen klonēja aitas ar embriju šūnām, kas tika uzskatīta par pirmo zīdītāja klonēšanu, izmantojot kodolieroču pārnesi. 1986. gadā tika atklāts, ka klonēšanu var veikt, izmantojot pieauguša šūnas kodolu, nevis tikai embrija šūnas. Tas noveda pie Ian Wilmuts uz "Dolly" aitu draņķīgo klonēšanu 1996. gadā. Dolly bija pirmais dzīvnieks, kas klonēts no pieaugušām šūnām. Daudz diskusiju izraisīja klonēšanas medicīniskā un ētiskā vērtība, un 1997. gadā prezidents Klintons ieviesa piecu gadu moratoriju attiecībā uz cilvēku klonēšanas pētījumiem, līdz Nacionālā bioētikas komiteja varētu izskatīt attiecīgos jautājumus. Kopš tā laika daudzi dzīvnieki ir klonēti un klonēšanas process ir uzlabots un uzlabots. 2002. gadā Nacionālā bioētikas komiteja izdeva ziņojumu, kurā bija norādīts: Pirmkārt, ka klonēšana, lai ražotu bērnus, ir neētiska un būtu nelikumīga. Otrkārt, ka cilvēku klonēšana pētniecībai ir stingri jāreglamentē federālajai valdībai vai pilnībā jāaizliedz. Treškārt, būtu jāveic federālo pārskatu par pašreizējiem un plānotajiem cilvēku klonēšanas projektiem, lai radītu dažus ētiskus un zinātniskus nosacījumus un vadlīnijas klonēšanas jomā.
Ekspertu atzinumi
Cilvēka klonēšana radītu bērnu, kas ir ģenētiski identisks citam cilvēkam. To var panākt ar reproduktīvās tehnoloģijas palīdzību, ko dēvē par kodolu transplantāciju. Saskaņā ar Cilvēka klonēšanas dalībnieku grupas un zinātnisko aspektu klonēšanu klonēšana tiek veikta, atdalot kodolu no jaunas cilvēka olšūnas un aizstājot to ar pieauguša šūnas kodolu. Pēc tam šo olu stimulē sākt sadalīties un augt. Ideālā gadījumā tas kļūs par blastocistu, kas sastāv no 150 šūnām. Šajā brīdī veselais blastocists jāievieto dzemdē, kur tas var norēķināties un augt kā auglis un tad jaundzimušajam. Šim bērnam būtu tādi paši gēni kā iepriekš minētajam pieaugušo šūnu kodolam. Tomēr zinātnieki nedomā, ka bērns pieaugs kā precīza pieaugušo kopija, jo pastāv iespējamas atšķirības vidē, kurā bērns aug. Klonēšana bez reprodukcijas tiek veikta, lai klonētu cilmes šūnu līnijas. Šajā gadījumā tiek ievēroti iepriekš minētie soļi, bet blastocists nav implantēts dzemdē. Tā vietā, kad blastocists ir izveidojies, no tā tiek ņemtas šūnas un tās tiek izmantotas cilmes šūnu līniju izveidei turpmākiem pētījumiem. Cilmes šūnas nav specializētas, kas nozīmē, ka tās var augt neko un atjaunot sevi un pielietot dažādiem lietojumiem. Daudzi zinātnieki uzskata, ka cilmes šūnas ir nozīmīgi medicīnas pētījumu instrumenti
Apsvērumi
Ir daudzas lietas, ar kurām mums ir jābūt piesardzīgiem, apsverot cilvēku klonēšanu. Gēnu daudzveidība ir labvēlīga mūsu sabiedrībai. Pielāgošanās ļauj cilvēkiem stiprināt sevi pret slimībām un vidi. Klonēšana ierobežotu šo spēju. Zinātnieki ir atklājuši, ka kaut ko kopēšanu parasti vājina. Visi klonētie dzīvnieki nomira agrāk slimību vai ģenētisko problēmu dēļ. Cilvēka ķermeņa audu klonēšana rada arī vairākus ētiskus jautājumus. Kas būs auduma īpašnieks? DNS nesējs vai zinātnieki, kas to radīja? Vai klonēšanas izmaksas būs vērts gala rezultātu? Visbeidzot, daži uztraucas, ka klonēšana ļaus cilvēkam "spēlēt Dievu". Vai tiešām ir laba ideja, lai cilvēks varētu radīt citu cilvēku?
Ieguvumi
Viena no cilvēka audu klonēšanas priekšrocībām ir tā, ka, ja pētnieki var ražot svarīgus orgānus, tos var izmantot, lai aizstātu slimos orgānus. Piemēram, ja slimība iznīcina pacientu sirdi, precīzu kopiju var vienkārši audzēt, lai to aizstātu. Cilvēka klonēšana var būt arī neauglīgu pāru risinājums, lai gan tas ļauj pāriem radīt bērnu ar noteiktām īpašībām. Tā kā klonēšana ļauj manipulēt ar gēniem, embrijus var radīt bez iedzimtajām ģenētiskajām slimībām vai predispozīcijām. Cilvēka audu klonēšanu var izmantot arī vēža ārstēšanai un pat plastiskai ķirurģijai.
Nepareizi priekšstati
Zinātniskā daiļliteratūra rada daudz nepareizu priekšstatu par klonēšanu. Daži bieži sastopami nepareizie priekšstati ietver ideju, ka klonēti cilvēki būtu tāpat kā viņu ģenētiskais donors. Tas nav taisnība, jo vide un pieredze ietekmēs personu, kuru jūs kļūsiet. Citi domā, ka klonēti cilvēki būtu perfekti, ka visas nepilnības tiktu "likvidētas". Atkal, tas nav zinātniski iespējams. Citi domā, ka kloni "iet crazy", tāpat kā filmā "Godsend", kur klonēts bērns sajauca savus vecākus. Daži uzskata, ka cilvēku klonēšana būtu izejas punkts, lai apturētu ticību Dievam un ka sabiedrība kopumā samazināsies. Visi šie ir pārpratumi, baumas vai pamatā esošās teorijas.